1月26日，正是中国传统的农历大年初一。就在这天，微软向全球用户正式发布了最新版浏览器IE8的RC1版本。
一般来说，作为预发行的RC版，如果没有重大漏洞，微软一般也就不再会对软件的界面或性能进行重大调整了。换句话说，此时出现在我们面前的这个版本，基本上可以看做是未来正式版的一个缩影。
那么，在日渐激烈的浏览器市场中，新版IE8是否能够一雪前耻，重登浏览器的霸主宝座呢？下面挑选三款时下最为流行的浏览器软件，与IE8 RC1来了一次“亲密对决”。
图1 评测环境
IE8 小档案 ——
* 软件版本：8.0.6001.18372（RC1）
* 软件大小：16.15 MB
Firefox 小档案 ——
* 软件版本：3.0.6
* 软件大小：7.00 MB
Opera 小档案 ——
* 软件版本：9.63（中国版）
* 软件大小：15.77 MB
Chrome 小档案 ——
* 软件版本：2.0.157.2
* 软件大小：8.49 MB
一、 启动速度评测
启动速度，往往是一款浏览器留给我们的第一印象。显然，启动时间短、响应迅速的浏览器，才是我们最为喜欢的。那么，在今天所参评的四款浏览器中，到底谁的启动速度最快呢？下面，我们还是用秒表，回答这一问题吧。
注：为尽可能降低测试中可能出现的误差，每项用时均将取样三次，并取三次的平均值计入表格。
图2 启动速度对比（单位：秒）
【小结】 从对比情况来看whatsapp网页版，Chrome凭借简洁的结构，在启动速度上占据了不少优势。而IE8 RC1的表现，也不得不让人刮目相看。0.18秒的时间差距，几乎和第一名Chrome不相上下。相比之下，Opera和Firefox慢了不少。
提醒：部分网友提及Firefox的启动速度逐渐变慢，一般与安装扩展过多有关。
二、 专项性能评测
一款浏览器就像一部汽车，不同的组件负责不同的功能。就拿大家最为关心的浏览速度来说吧，除了与主机硬件配置、上网带宽环境等一些外部因素有关以外，还和浏览器自身的渲染引擎（Layout Engine）联系紧密。
为了能够更加准确地对比出不同浏览器，在不同性能方面的差异，我们特意准备了一组专项测试页面。分别对“页面加载速度”、“CSS渲染”、“Javascript解析”、“表格渲染速度”等多个方面，进行一番评测。为降低测试中可能出现的误差，所有数据仍将测试三次，并取三次的平均值计入表格。
图3 CSS渲染测试截图
图4 表格渲染测试截图
图5 大页面加载测试截图
图6 常规页面加载测试截图
图7 Javascript测试截图
图8 专项测试结果对比（数值越小越好）
【小结】 从测试结果中可以看到，在和其他同类浏览器对比中，IE8 RC1仍然还有不小的差距。尤其是“大页面加载”和“Javascript解析”两项，最为明显。
而原本还是浏览器中小弟弟的Chrome，却在各项测试中独占鳌头。尤其在“常规页面”、“CSS渲染”、“表格渲染”、“Javascript解析”等四项最常见测试中，竟然轻松地超越了由Firefox、Opera长期保持的纪录。其执行效率之高，很让人期待接下来的实际测试。
3三、实际环境与兼容性评测（一）
三、 实际环境评测
除了浏览器自身的性能之外，系统配置、网络带宽、服务器繁忙程度等，也都会直接影响到网页浏览时的效率。那么，在面对真实的浏览环境时，上述这些浏览器是否还能保持现有的优势。下面，我们将随机挑选四组网站，通过专业的网页打开计时器，计量其实际打开时间。最终，来考察浏览器在真实环境中的实际表现。
注：为尽可能降低测试中可能出现的误差，所有数据均将取样三样，并取三次的平均值计入表格。
附：样本网站列表
* 网站样本1：http://www.gov.cn
* 网站样本2：http://www.sina.com.cn
* 网站样本3：http://www.163.com
* 网站样本4：https://ibsbjstar.ccb.com.cn/V5/index.html
图9 实际环境用时评测（数值越小越好）
【小结】 由于在实际环境中，绝大多数网页都会同时运用“CSS”、“网页表格”等多种网页元素。因此，各浏览器在这一环节的对比中whatsapp网页版，表现较为均衡。而此前我们一直看好的Chrome，也只是在“样本4”这样比较简单的网页中占据优势。但可喜的是，从前一直都被大家诟病的IE8，终于也在这项测试中扬眉吐气了。虽然，总体成绩仍然算不上非常出色whatsapp网页版，但已经可以和其他浏览器，一争高下了。
四、兼容性评测
长期以来，由于各浏览器厂商标准上的不统一。同一幅网页，往往会在不同的浏览器上，呈现出不同的效果。因此，浏览器的页面兼容性，一直都是很多用户，最为关心的一个问题。一般来说，要测试浏览器的页面兼容性，我们可以从Acid2和Acid3两个方面进行。下面，还是让我们看一看具体的测试结果吧。
1. Acid2测试
Acid2是专门针对网页浏览器及设计软件，就支持HTML、CSS 2.0、PNG图像标准，为基准制作的一项综合测试。它的最直接作用，就是通过一系列严谨的代码，快速辨识出网页排版中的漏洞。而测试成功的标准，就是能够正确排版出一个黄色的小笑脸。
图10 Acid2测试结果参考图
图11 IE8 RC1测试截图
图12 Firefox 3.0.6测试截图
图13 Opera 9.63测试截图
图14 Chrome 2.0测试截图
4四、实际环境与兼容性评测（二）
2. Acid3测试
随着网页技术的不断发展，原先的Acid2，已经越来越难以适应各种新兴的网页技术。于是，更新一代的Acid3测试应运而生。与传统的Acid2相比，Acid3更多地将测试重点，集中在了ECMAScript、DOM Level 3、Media Queries和data: URL等几个方面。当浏览器开启这项功能后，测试页将不断加载，并直接给予分数。不但让结果更加直观，而且还能更容易地发现浏览器间的差距，为用户提供真实的对比资料。
图15 Acid3测试结果参考图
图16 IE8 RC1测试截图
图17 Firefox 3.0.6测试截图
图18 Opera 9.63测试截图
图19 Chrome 2.0测试截图
【小结】 随着浏览器版本的不断更新，如今，Acid2已经陆续被各大厂商“拿下”。但在面对更为苛刻的Acid3测试时，还是有着明显的差距的。可以看到，在和其他强手对决时，IE8 RC1仍然显得十分羸弱，只比先前的测试版IE8 Beta1（17/100）多出了3分。而相比之下，Chrome 2.0成绩最好，不但与满分仅差两分。而且，色块、布局也更加接近于评测参考图，相比上一版Chrome 1.0，也有了很大提高。
五、 广告拦截评测
如今的广告无孔不入，而随着广告数目的增长，浏览器的广告拦截能力，也成为了我们特别关心的一项指标。那么，在面对各种各样复杂的广告形式时，这4款浏览器又将表现如何？下面，我们将分别通过一组专业页面，模拟时下最为常见的27种广告形式。来对各浏览器的广告拦截性能，进行一番对比。
注：为使评测结果更贴近于真实使用环境，所有浏览器的广告拦截，均将保持默认设置。
图20 广告拦截测试页面截图
图21 广告拦截能力对比
【小结】 测试结果令人满意。在总共27条广告样本中，四款浏览器均能以较高的通过率胜出。但由于某些测试，仅针对IE浏览器有效，因此不能简单地依据得分来决定浏览器的好坏。
最终经过换算，IE8 RC1的拦截成功率为88.9%，而Firefox 3.0.6和Opera 9.63各为89.5%，只有Chrome 2.0表现最差，成功率仅为78.9%。在这一环节的对比中，Firefox和Opera更胜一筹。
六、 内存占用评测
随着多页面浏览，逐渐深入人心。浏览器的内存占用情况，也越来越成为大家关注的一个重点。为了更好地模拟真实的使用环境，我们分别对四款浏览器，在“单页面”、“三页面”、“五页面”四种模式下的内存占用情况，进行了采样。为避免网页内容变动，对测试结果造成的影响。我们还特意将采样时间，设在了晚上9:00。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
