分享自己的此时心情。分享好听的旋律、喜爱的歌词。分享推荐特色的歌曲歌单歌手。分享自己对相关音乐的理解感受。
整理音乐：
随时保存喜欢的歌曲，随时一键播放分类列表（歌单）。能自由分类进行音乐管理，多平台的云端同步。扫描本地歌曲能自动智能分类。对音乐信息错误等情况进行反馈。
消费音乐：
支持自己喜爱的歌星歌曲，购买专辑。设置自己个性化的界面、音质、音效。与音乐人、明星互动。在线演唱会、明星访谈直播。
在用户使用场景方面：
根据TalkingData数据上半年发布的一张移动音乐应用活跃时段分布图，除睡觉时间外，其余时段活跃度基本相当。与比达发布的数据相呼应，数据显示：睡觉前使用手机音乐APP的用户占比最多达33.3%;闲来无聊时的用户也占33%;工作中的用户占32.7%;上下班途中的用户占 24.8%;其他占3%。手机音乐APP使用场景较均匀，自身有较强的适应性，用户使用场景具多元化。
具体场景分析：
上下班途中：
在上下班挤公交、地铁时，由于操作不便，用户会倾向一键播放已知的歌曲列表，以此来减少切歌的操作；并能兼顾减少流量使用、调节心情的作用。这种情况下用户以单纯的听歌为主音乐操作行为不多。
工作中（室内）：
在工作中听音乐，大多是为了提高效率，要求在舒缓压力同时不影响工作，会尝试一些新的音乐内容。此时用户以潜层的探索听歌及简略的音乐操作为主。
休息/无聊中：
在休息无聊时，用户此时状态放松，时间较为充裕，探索欲望最强，更倾向进行复杂的操作及新功能的体验。同时社交意愿更强，在发现喜爱歌曲的同时分享意愿也大幅增强。是消费行为产生的主要场景。
3.1.2 用户人群画像
根据百度指数11月份的数据，在省市分布方面QQ音乐占据了比较明显关注优势，百度云音乐与酷狗总体差距不大，搜索分布区域类似。
但对比城市分布会发现很有趣的情况，酷狗音乐总体搜索指数整体平稳，一线城市略高于其他城市，但QQ音乐与网易云音乐在北京上海等一线城市搜索关注度远超其他城市，同时网易云音乐在一、二线主要城市搜索量与qq音乐接近持平，远高于酷狗音乐。由此看出WhatsApp网页版，近一月内关注酷狗音乐的人群相对平均，分布在各区域没有明显热区盲区，QQ音乐总体上占据绝对的关注度，网易云音乐在一线城市、部分二线城市与QQ音乐势均力敌。
在年龄分布方面酷狗音乐、QQ音乐集中在40岁之前的人群，网易云音乐20-40岁人群比例搜索占比87%，其中20-29岁人群达到54%，而在性别分布方面三款产品男性搜索比率均比女性高出很多，qq音乐与酷狗音乐占比类似，网易云音乐男性搜索比率占据了绝对优势。
考虑到百度指数性别分布的差异误差，结合TalkingData上半年发布的数据，移动音乐领域男性用户比例占比略高于女性，群体偏好基本不同。综合来看，传统移动音乐综合平台在女性市场方面布局将是用户发展热区，而年轻男性用户为音乐消费的发力点。
3.2 产品对比
3.2.1 平台数据对比：
在各平台下载数据方面，三家在豌豆荚、应用宝、360手机助手、安卓市场四大平台下载数据总量分别为，酷狗音乐（1.5亿、6亿、8.91亿、2.552亿），qq音乐（0.9238亿，5亿，0.9015亿，1.141亿），网易云音乐（0.1014亿、0.0606亿、0.1077亿、0.1110亿）。酷狗音乐在历史积累方面的优势比较明显，qq音乐次之，二者相比网易云音乐已经积累了较大的品牌历史优势。
再来看最近一月的百度指数热度排名变化。网易云音乐拥有爆炸式的搜索增长，三款产品均拥有PC端、移动端多平台产品，但相对移动搜索占比50%的前两款产品来说，网易云音乐12%左右的占比仍然有较大宣传推广空间。
3.2.2 产品结构图
3.2.3 功能比对
测试机型：华为P8
操作系统：EMUI 系统 3.1（安卓5.0.1）
测试网络：WIFI
测试版本：
基本功能：
各家基本功能差别不大，也体现出作为单纯工具来说，可拓展空间极其有限。
特色功能：
网易云音乐的特色功能均在其首页体现出来：歌单、主播电台、个性推荐。其歌单结合了强大的算法及用户聚合，展现出来的内容质量、更新速度都属三款产品中最佳；并且可以轻松创建歌单与他人分享，结合评论功能体会音乐的不同感觉。主播电台方面类似于音乐FM产品，像传统电台主播们的各类节目少了插播的广告多了更单纯的体验，同时用户也可以开通主播电台表现自己分享内容。个性推荐会在第一次使用引导用户做简单喜好分析，同时与用户播放及收藏记录进行个性化推荐。个人体验三款产品推荐的内容风格，网易云推荐的内容是最贴合自身听歌习惯的。
酷狗音乐功能繁多，相比其他两款产品在星乐坊、繁星直播、K歌(约歌)方面更显特色。酷狗的繁星直播为艺人、唱片公司、演出公司提供了演艺O2O的平台，同时给用户带来了廉价的观演渠道，也是其主要发力点。星乐坊主打明星访谈与繁星直播遥相呼应构成良好互动。K歌方面目前整合的最好，是其用户互动的主要区域，附近K歌、约歌满足了用户的猎奇、探索心理，唱的如何并不重，参与、交流、吐槽才是关键。
QQ音乐的最新特色功能聚焦在哼唱搜歌、歌词海报、QPlay与车载音乐。作为三款产品中唯一具有语音搜索功能的产品，其哼唱搜歌为用户提供了额外搜歌的方式，同时也将听歌识曲的部分功能弱化整合进来，新颖却不突兀。歌词海报界面清新，一键生成歌词海报分享，有助于提高好友交互。QPlay与车载音乐方面可以看出其在智能硬件市场的布局尝试，拓展了产品使用场景，让用户在更多情况下可以进行音乐联动。
3.2.4 界面体验对比
主界面对比
打开应用，首先映入眼帘的就是主界面。三款产品在多版本更新过后，整体布局方面目前均采用了顶部五键导航（核心三项至于导航栏中间，左右分别为个人信息、更多菜单、搜索），中部主题内容，下部mini播放器的布局。三者用户学习成本均不太高，对新用户基本可以入手即用。
不同的是网易云音乐将其主打特色内容（个性推荐，歌单，主播电台等）作为二级导航置于首页主界面，直接将内容展示给用户，而不像其他两款产品采用乐库、音乐播放的界面。用优质化内容来取代单纯音乐播放工具的感觉，无疑是网易云音乐的一大亮点和策略，对于老用户的留存起到了一定作用，但对于听歌需求较为单纯的新用户反倒会觉得页面累赘。
而酷狗音乐与qq音乐起步较早，其移动端产品更多的是PC端的一种延续，风格也相对继承了PC端的惯用风格。首页主要以“我的音乐”为主，采用了简洁的板块分割，很好的减少了元素过多带来的混乱感觉，模块式的设计让整体功能逻辑清晰，能快速将注意力聚焦在目标上。相对于酷狗音乐由于功能较多，采用的口袋式设计（小模块内包含独立功能页面，比如乐库、游戏等大量内容）避免页面过于臃肿。QQ音乐将音乐播放相关功能突出，其他功能相对隐藏，给用户以更为简洁的页面、精致的UI、单纯的音乐播放体验。
播放界面对比
网易云音乐的播放界面采用了专辑封面加黑胶唱片的设计，复古中不失文艺小清新让人眼前一亮。整体页面简洁排版清晰，突出了常用的底部播放操作按钮，弱化了中部的下载喜爱评论，同时用进度条巧妙的分割了两块功能区，做到主次分明。
酷狗音乐整体排版与网易云音乐类似，不同点在于采用了歌手写真滚动播放作为背景同时显示双行歌词，内容上较为丰富。但也因此将下载、喜爱等功能安排在了页面右上角，不仅稍显拥挤而且不便于实际操作。页面右侧的一键MV、K歌体现其功能的全面。
相比而言，QQ音乐整体页面采用对称设计，乍眼一看精致，但是细看稍显拥挤，歌曲信息过多展示，特别是底部播放操作按键与其他功能按键两排紧靠在一起，紧凑的同时很容易加大误操作的风险，与其主界面清晰的逻辑设计并不相称。
歌词展示
网易云音乐通过单击进入歌词界面，支持边听歌边查看其它歌词部分。用户可以自由选择跳转歌词。同时支持长按分享歌词功能颇具匠心。界面方面仅保留下部音乐播放操作栏，使得歌词页面能有更多显示。
酷狗音乐通过点击页面的三角箭头进行全屏当前歌词切换，相比当前歌词与歌词写真的搭配，其全屏歌词在某些背景写真的映衬下显示效果并不像PC端那样令人舒适。歌词拖动方面，酷狗音乐在经过改版后也可以自由查看跳转歌词了。
QQ音乐通过向左滑动显示全屏歌词，同样支持边听歌边查看其它歌词部分，跳转歌词用户可以自由选择。歌词分享方面，可以自由编辑的歌词海报功能，非常的人性化亮点十足。界面方面变动不大，在原有底部功能栏保留的情况下增加了K歌、弹幕功能，方便了用户操作，却让本就拥挤的页面更加严重，使得全屏歌词展示实际只有半屏展示，可以考虑将多余按键设置在侧边栏。
消息栏播放及mini播放器对比
消息栏三者布局整体类似WhatsApp登录，用户对该功能的使用需求相对较少；mini播放器方面，网易云音乐自左向右分别是播放列表、播放、下一曲按钮相对来说更利于单手操作点击下一曲。酷狗音乐跟QQ音乐都是将播放列表放置在最右，但是QQ音乐多了一项左右滑动切歌功能,设计巧妙既增加了便捷性也增加了趣味性，给用户带来了新的互动体验。
锁屏界面
网易云音乐从上到下布局为时间、日期、歌曲歌手歌词、上下一曲、播放暂停、喜爱按钮，背景则匹配歌曲专辑封面。 酷狗音乐布局类似，只是把喜爱按钮移到歌曲歌手信息下，是三款产品中锁屏状态下切歌最为便捷，背景为匹配歌手写真。QQ音乐可能是考虑到与滑动解锁太紧密，为防止误操作将音乐播放相关按钮移动到中上部，下半部分直接匹配了专辑封面，虽然整体视觉效果有实体专辑的怀旧风格，但是切歌操作却是三款产品中最不方便的。
音乐社区
作为主打音乐社交的网易云音乐，首先用户之间可以基于评论来相互交流，优质的音乐评论像影评一样，给同一首歌带来不同感觉；同时引入陌生人社交在动态中展示，可以互相关注，查看歌单发送消息，通过分享音乐来交流，在三款产品中是社区意味最浓厚的。
酷狗音乐的社交性则主要是从“唱”中体现，通过K歌、约歌来提高用户参与度，关注其他用户、对相关内容评论。但是很显然仅仅通过娱乐需求的方式很难让用户在酷狗中构建出实质的社交互动关系。
QQ音乐的社交性较为隐性，主要依靠在其巨大的QQ用户基础上，在QQ好友之间的关注分享，查看好友在听、爱听来进行互动。相比网易云音乐通过音乐发掘好友，QQ音乐这种在好友里发现喜爱音乐的社交关系更为坚实稳固。
搜索歌曲
搜歌方面，网易云音乐的搜索结果展示包括：歌曲MV，歌曲本身，同名歌手，少量同名歌曲或翻唱。酷狗音乐：同名歌手，歌曲本身，若干同名歌曲或翻唱。QQ音乐：也是歌曲本身、相关联歌曲，但是并未在给出同名歌手,与酷狗音乐一样也没有单独展示MV。
网易云音乐搜索结果注重智能化的关联；酷狗搜索结果最为多样化，可见其庞大的乐库支持优势；QQ音乐搜索结果相对精细化关注于多版本。
分类对比
分类界面，网易云与酷狗类似WhatsApp中文版，但网易云音乐采用大分类图标化，标识了不同类别，给人一种繁中有序之感。酷狗音乐只是顺序铺开的方式全部展开，类别稍显凌乱，用户并不能快速搜寻到关键字。QQ音乐采用类似微软风格的上部推荐导航栏，用彩色方块式组合图标推荐类。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
