时间线
2012年10月，赵某针对《战地之王》制作“海豚AVA辅助”外挂软件并通过网络销售获利。
赵某供述时所称的功能包括：
“人物透视、人物方框、人物显名、人物线条、人物上色、显示血量、显示距离、人物骨骼、无后座力、无子弹扩散、多倍攻击、子弹加速、子弹倍数、自动瞄准、零秒换子弹、无限子弹、高跳、人物加速、无限喊话”。收费标准是200元/月。
鉴定意见显示：
“海豚AVA辅助”软件通过向《战地之王》游戏客户端进程注入代码文件、读写游戏客户端进程内存数据、修改游戏画面的方式，实现在游戏客户端“二维方框”、“显示名字”、“测试距离”、“人物血条”、“人物透视”等功能，在不适用该软件的情况下，《战地之王》游戏客户端不具备上述功能。即“海豚AVA辅助”软件存在对《战地之王》游戏实施增加、修改的操作。
2015年5月，赵某对《英雄联盟》外挂软件“L#”进行逆向破解，制作了具备防封号功能的“海豚HaiTun”外挂软件并通过网络销售牟利。
当“L#”和“海豚HaiTun”外挂软件捆绑使用时，游戏玩家既可用外挂程序提供的特殊功能（自动喝血、躲避技能、自动施放技能等），又可逃避腾讯公司的安全检测即不会被腾讯公司封闭账号。
经鉴定：
“海豚HaiTun”软件向《英雄联盟》游戏客户端写入文件、删除文件、发送按键消息，存在对《英雄联盟》游戏实施增加、修改的操作。
“L#”外挂不是赵某做的。他从国外论坛发现这款外挂后，支付10美元下载安装使用，结果第二天就被封号了。为了突破厂商安全检测，他对L#作了改进，一是隐藏进程，使其在R0和R3模式下都无法被查找到；二是增加外挂的动态类名；三是修改外挂的挂钩地址。他说最重要的是隐藏进程，隐藏不好，游戏就会蓝屏。
破解前，因为单独使用“L#”很容易就被封号，用户只有300个左右，他就捆绑销售，“买特权送L#防封，买L#防封送特权”，销售价格100元/月，但还是不温不火。破解后whatsapp web，价格调整为20元/天、80元/周、240元/月，销售情况也因为外挂效果好而有起色。
2015年10月，赵某邀请贾某、张某、陆某加入团队。张某、陆某帮赵某管理千人外挂群whatsapp网页版登录，贾某帮赵某调试测试外挂程序。
赵某通过自己架设的网站进行销售：
一般来说，游戏版本升级后会随之有更严格的技术检测措施，用于扫描外挂程序。赵某会根据游戏版本升级的变化，在原外挂程序基础上进行升级，想办法破解腾讯公司的安全检测程序。
案发
2015年7、8月，腾讯公司收到《战地之王》游戏玩家举报外挂的信息。公司安全部自查后发现有大量玩家使用“海豚AVA辅助”的外挂软件。公司随后对外挂进行技术分析和商务溯源，随后报案。
2015年12月，赵某、陆某、张某因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被公安机关抓获，2016年3月10日，贾某自动投案。
2016年11月，检察院以侵犯著作权罪对四人提起公诉。
2017年5月，法院做出第一份判决，认定四被告构成侵犯著作权罪，认定赵某违法所得为132万余元。四被告不服，提起上诉。
2017年9月，上级法院认定原判“部分事实不清、证据不足”，发回重审。
2017年11月，法院做出第二份判决，同样认定四被告构成侵犯著作权罪，但量刑与违法所得部分，改判如下：
宣判后，四被告不服，继续上诉，提出自己的行为不构成犯罪。
2018年3月，上级法院驳回上诉，维持原判。
改判涉及三个争议焦点，时间节点、违法所得的认定与罪名认定。
时间节点与“有利于被告人”原则
公诉机关指控的犯罪时间节点是：
赵某辩称：
“海豚AVA辅助”是2015年制作的，后台充值订单可以证明。他还说telegram中文版，2015年前确实有海豚软件，但不是外挂，而是VPN相关。
这与法院查明的事实不符：
法院从有利于被告人的原则出发，将该网站会员消费的最早日期认定为起始日期。
此外，公诉机关指控贾某受邀入伙的时间点是2015年6月，法院没有采纳其意见。法院认定贾某参与本案及违法所得计算的时间起点是2015年11月1日，理由如下：
违法所得的认定
公诉机关指控赵某销售外挂的违法所得金额是132万余元，其中，2015年11月1日以后的金额是31万余元。
赵某认为相关指控没有剔除两款外挂软件以外的收入，指控的金额证据不足。
从判决上下文看，出现这一争议的背景大致是：
赵某用别人的支付宝账号收款，因此会有“对账确认”环节。赵某曾在账单上签字“我对帐单没有疑问，情况属实”，公诉机关以此认定其违法所得。赵某则说这个签字的本意只是针对“账单金额”无异议，但是“海豚产品”多达数十款，金额里不仅有涉案两款外挂的收入，也有其他合法收入。
判决书里看不出几十款“海豚产品”都包括什么，哪些合法，哪些不合法，但赵某做过的外挂确实不只是这两款，比如他还在2010年做过反恐行动、全球使命等游戏的外挂。按他的供述，也不是所有游戏厂商都走刑事维权路径，比如反恐行动、全球使命外挂销售两年后，官方公司才找到他，他把外挂的源代码交给官方后也就没事了。（这可能也是他形成“外挂属于民事纠纷、不属于刑事犯罪”印象的原因之一。）
法院最终认定涉案两款外挂销售的违法所得金额为44万余元，其中2015年11月1日以后的违法所得为9万余元，依据是：
（未完待续）
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
